Matrix IPS, TN (TN + film) eller PLS: hvilken matrix der skal vælges en skærm?

Bruger spørgsmål

Hej.

Jeg vil købe en bærbar computer, men jeg ved ikke hvilken. Alle brugere ser på processoren, hukommelsen - og her er jeg ved skærmen, jeg ved ikke, hvor de skal stoppe. Dybest set tilbyder DNS to typer matricer: TN + Film eller IPS (en bærbar computer med en IPS-matrix er 2 gange dyrere). Hvilken er bedre at vælge?

God tid alle sammen!

Generelt set er det usandsynligt, at de fleste uerfarne brugere vil bemærke forskellen i billedkvaliteten på skærme (og mange tænker ikke engang over det), hvis de ikke viser disse skærme sammen med det samme billede. Bedre endnu, drej dem i forskellige retninger - så ... ja, effekten af ​​en eksploderende bombe!

Men generelt er der nu til salg monitorer med forskellige typer matricer, der er ofte tre af dem: TN (og sorter som TN + Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS og andre) og PLS.

Så jeg vil forsøge at sammenligne dem i denne lille artikel fra en almindelig brugers synspunkt (forskellige videnskabelige udtryk, såsom vinkler af pixelfarve, refraktion af stråler - der vil ikke være nogen ☺). Så...

*

Sammenligning af PLS, TN (TN + Film) og IPS matricer

I artiklen vil jeg forsøge at indikere de største fordele / ulemper ved hver matrix, jeg vil give flere fotos af tilstødende skærme, så du visuelt kan vurdere kvaliteten af ​​billedet. Jeg tror, ​​dette vil gøre oplysningerne mere tilgængelige for de fleste brugere.

Vigtig!

Jeg vil straks bemærke, at ud over matrixen skal du være opmærksom på skærmproducenten!

Matrix-matrix er forskellig, og endda to skærme på TN-matricer kan vise et andet billede!

Jeg anbefaler, at du først og fremmest er opmærksom på pålidelige mærker: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (som allerede har bevist sig).

Så lad os starte med den mest populære TN-matrix (og dens ofte findes TN + Film-version stort set ikke meget anderledes end den).

*

TN-matrix

Hvis du går til en hvilken som helst computerhardwareforretning og ser på kendetegnene ved bærbare computere (eller skærme), så har langt størstedelen af ​​billige og mellemstore enheder en TN-matrix.

Det har en af ​​de største fordele - det er ret billigt, samtidig med at det (generelt) giver et meget godt billede!

IPS vs TN + Film gør en forskel! // På den anden side sidder du ikke foran den bærbare computer på siden (måske endnu bedre - ingen udefra vil se, hvad du laver!)

De vigtigste fordele ved TN-matricer:

  1. en af ​​de billigste matricer (takket være dette har mange råd til at købe en bærbar computer / skærm);
  2. kort responstid: dynamiske scener i spil eller film ser gode og glatte ud (hvis monitorens responstid er utilstrækkelig, kan sådanne scener "flyde", se eksemplet nedenfor). På skærme med TN-matrix - dette vil sandsynligvis ikke ske, tk. selv billige modeller har en responstid på 6 ms og derunder (hvis svartiden er mere end 7-9 ms, vil du i mange spil / film opleve ubehag i skarpe og hurtige scener).
  3. ingen udefra vil forstå dit billede: for dem der ser fra siden eller ovenfra, bliver det falmet, og det er vanskeligt at skelne farver på det (eksempel på billedet ovenfor og nedenunder ☺).

IPS vs TN (tablet og bærbar computer, til sammenligning). Set ovenfra af det samme billede!

IPS-matrix (blank skærmoverflade) versus TN-matrix (mat skærmoverflade). Det samme billede

Responstiden på eksemplet på en sportsudsendelse: til venstre - 9 ms, til højre - 5 ms (når du ser det ser ud til at være slående, men hvis du tager et billede af de tilstødende skærme, er forskellen stadig mærkbar!)

Ulemper:

  1. det er nødvendigt at sidde korrekt og se direkte vinkelret på skærmen: hvis du lægger dig lidt på en lænestol, mens du ser en film (siger), bliver billedet mindre farverigt og dårligt læsbart;
  2. lav farvegengivelse: hvis du arbejder med fotos (og faktisk med grafik), vil du bemærke, at nogle farver ikke er så lyse, og de ser bedre ud på andre skærme;
  3. sandsynligheden for udseendet af døde pixels på denne type matrix er højere (en død pixel er et hvidt punkt på skærmen, der ikke transmitterer et billede: det vil sige, det lyser ikke på nogen måde. Normalt er det bare et hvidt punkt på skærmen).

2 bærbare computere med forskellige matricer

Konklusion : Hvis du kan lide dynamiske film og computerspil (skydespil, løb osv.), Så er TN + Film-matrixen et meget godt valg. Derudover, hvis du læser meget, så har mindre stærkt lys fra skærmen en mere positiv effekt på dine øjne, de bliver mindre trætte.

For dem, der arbejder med grafik (tager mange fotografier, redigerer fotos og billeder) - en skærm med en TN-matrix er ikke et godt valg på grund af dens lavere farvegengivelse.

Vigtig!

Forresten bemærker mange brugere (som arbejder meget og i lang tid på pc'en) ligesom mig, at ikke altid et lyst og saftigt billede har en positiv effekt på øjnene. Nogle mennesker køber specifikt skærme med TN-matrix, fordi øjnene er mindre trætte af dem.

Og jeg tror, ​​der er lidt sandhed i dette (jeg har arbejdet for både IPS og TN i lang tid - og nu er jeg kommet til den konklusion, at jeg arbejder med en mat skærm med en TN-matrix). Generelt udtrykte jeg min mening om problemet med øjetræthed i denne artikel: //ocomp.info/ustayut-glaza-pri-rabote-za-pc.html

PS: Jeg er virkelig ikke designer, og jeg arbejder ikke meget med fotos og lyse illustrationer, så det er ikke den ultimative sandhed ☺.

*

IPS og PLS

IPS-matrixen blev udviklet af Hitachi og adskiller den fra TN, frem for alt bedre farvegengivelse. Sandt nok vil jeg straks bemærke, at fremstillingsprisen er steget flere gange, så skærme baseret på denne matrix er flere gange dyrere end dem på TN.

Med hensyn til PLS er dette Samsungs udvikling som et alternativ til IPS. Og det er værd at bemærke, at udviklingen er meget, meget interessant: lysstyrken og farvegengivelsen på den (efter min mening) er endnu højere end på IPS (se på billedet nedenfor).

IPS vs PLS-matricer

Desuden har skærme på en PLS-matrix et lavere strømforbrug sammenlignet med den samme TN eller IPS (med ca. 10%), hvilket kan være meget vigtigt, når enhederne kører på genopladelige batterier.

Både PLS- og IPS-matricer har gode synsvinkler: billedet forvrænges ikke, og farverne mister ikke deres lysstyrke og nuance, selvom du står i en vinkel på 170 grader (hvilket betyder, at alle, der sidder til højre / venstre / midten af ​​skærmen, vil se det samme højkvalitetsbillede).

IPS vs PLS - endnu et billede

Det er også værd at tilføje, at PLS-matrixen giver dig mulighed for at opnå en kort responstid, næsten den samme som på TN-matricer. Men når du vælger en IPS-matrix, skal du være særlig forsigtig med denne parameter: Ikke alle skærme har en responstid på 6 ms eller mindre (selvom jeg allerede ville blive styret af 5 eller mindre ☺).

Hvis du ofte bruger tid med dynamiske scener i spil, er en billig skærm med høj responstid på en IPS-matrix sandsynligvis ikke det bedste valg.

Med hensyn til IPS har den mange sorter (jeg vil give en del her, men det er ikke alt :):

  1. S-IPS (eller Super IPS) - denne variation med forbedret svartid;
  2. AS-IPS - med forbedret kontrast og lysstyrke;
  3. H-IPS - en mere naturlig og naturlig hvid farve;
  4. P-IPS - øget antal farver (betragtes som en af ​​de bedste skærme med hensyn til nøjagtighed og billedkvalitet);
  5. AH-IPS - svarende til P-IPS, med forbedrede synsvinkler og mere naturlige flere nuancer (faktisk er det ikke meget forskellig fra den foregående, bortset fra en højere pris);
  6. E-IPS er en billig type IPS-matrix, der normalt findes på relativt billige enheder. Men selv denne type matrix overgår de fleste TN + film.

*

PS

Forresten, når du køber en skærm, skal du være opmærksom på typen af ​​overflade, der er: mat og blank.

Mat - godt, fordi de ikke viser din refleksion og blænding, men de er ikke så lyse og ikke så "saftige" formidler billedet som blanke. Hvis du ofte arbejder på gaden, eller dit værelse ofte er oplyst af solen, skal du kigge nærmere på den matte overflade (eller dens art: antirefleks).

? Hjælp!

Er en blank eller mat overflade bedre? Tips til valg af skærm

*

Det er alt for tilføjelser om emnet - særlig tak ...

Hav en god dag!

?

Først offentliggjort: 15.12.2017

Rettelse: 02/10/2020